O paradoxo do ano 2000
Luís Pereira
Nas eleições do ano 2000 para a presidência dos EUA estavam na disputa o político republicano George W. Bush e o democrata ambientalista Al Gore. Na ocasião, Al Gore, apesar de ter conseguido cerca de 300 mil votos a mais em todo o país, foi derrotado por George W. Bush, favorecido pelo complexo sistema eleitoral americano e pela decisão final da Suprema Corte, que determinou sua chegada à Casa Branca.
Sete anos depois, podemos dizer que o presidente Bush conquistou uma popularidade um tanto obscura depois de suas famigeradas e agressivas decisões para combater o terrorismo, sendo considerado por muitos, nos quatro cantos do mundo, um verdadeiro anti-cristo, um Hitler do século XXI. Já Al Gore, com o seu ativismo em prol do meio ambiente, sete anos depois acaba de vencer o Prêmio Nobel da Paz.
A onipresença americana nas importantes decições do mundo e as condições díspares com que chegaram esses dois políticos no ano de 2007 me faz pensar: como estaria o mundo hoje se Al Gore tivesse assumido a presidência dos EUA naquela ocasião?
Nas eleições do ano 2000 para a presidência dos EUA estavam na disputa o político republicano George W. Bush e o democrata ambientalista Al Gore. Na ocasião, Al Gore, apesar de ter conseguido cerca de 300 mil votos a mais em todo o país, foi derrotado por George W. Bush, favorecido pelo complexo sistema eleitoral americano e pela decisão final da Suprema Corte, que determinou sua chegada à Casa Branca.
Sete anos depois, podemos dizer que o presidente Bush conquistou uma popularidade um tanto obscura depois de suas famigeradas e agressivas decisões para combater o terrorismo, sendo considerado por muitos, nos quatro cantos do mundo, um verdadeiro anti-cristo, um Hitler do século XXI. Já Al Gore, com o seu ativismo em prol do meio ambiente, sete anos depois acaba de vencer o Prêmio Nobel da Paz.
A onipresença americana nas importantes decições do mundo e as condições díspares com que chegaram esses dois políticos no ano de 2007 me faz pensar: como estaria o mundo hoje se Al Gore tivesse assumido a presidência dos EUA naquela ocasião?
posted by Luís Pereira at 13:17
10 Comments:
Porra, eu fiz uma pergunta e nao tem nenhum viado pra responder. Tudo bem, respondo eu.
Acredito que pouquissima coisa ou quase nada estaria diferente. Por que tamanha discrepancia entre eles?
Hahahahahahah.
Eu acho que estaríamos saltitando em campos floridos.(isso serve para os viados que não responderam)
Como não sou viado, vou responder: não tenho bola de cristal.
Não sei como seria a reação do presidente Gore para o 11 de setembro de 2001.
Não sei como ele conteria a sede de sangue de grande parte dos eleitores e de setores econômicos que lucram com a guerra.
Agora, se for pra especular, eu acredito que, pelo menos para a questão ambiental, o presidente Gore daria mais atenção.
O que não o impediria de jogar algumas bombas por aí.
No mais, vai colar na goma quando?
Viadinho!
Aeeeee!!!!! Soh queria estimular um debate mesmo, nada serio.
E a pergunta foi feita exatamente para promover um devaneio, nao para achar solucoes serias ou para gerar um debate politico aprofundado.
Acho curioso que enquanto um eh anti-cristo o outro eh Nobel da paz. Mas firmeza, vamo indo.
Xarles, to em falta contigo. Vou passar na sua qualquer hora. O problema eh que eu saio tarde do curso. Mas qualquer dia que tiver uma brechinha eh nois.
Opa, eu não sou baitchola! Acho que o mundo estaria diferentemente igual ao que vivemos hoje. saco?
Tipo, igualmente diferente
João Prado, o senhor é um fanfarrão.
Sou viado, não, porra.
Putz, já me fiz essa pergunta algumas vezes e não consegui chegar a alguma conclusão. Talvez os EUA tivessem assinado Kyoto (o que seria apenas razoável). Quanto a reação ao 11 de setembro, pouco mudaria, acho. Talvez a Guerra do Iraque não existisse? Não sei mesmo...
Ô pergunta do caralho...
No fim das contas... com Gore no poder, será que teriam existido os ataques de 11 de setembro?
Que merda, neh? Perguntas sem respostas. Mas, no final das contas, acho que atualmente nao existe nada pior que o Bush para o mundo.
Só quero fazer uma observação: o tom disse "nao tem nenhum viado pra responder", ou seja, ele pediu para sãopaulinos, digo, bixas responderem.
Postar um comentário
<< Home